线路板绘制力校
验仪线路图。在2002年至2004年研发该技术期间，力校验系统技术”《法律意见书》”
浦江川、律师和申报会计师核查并发表意见。披露的问题39........................51十二、《馈意见》二、2014年1-9月，根据姜维利提供说明， 需姜维利将有关物理知识与计算机辅助设计技术结合应用于检测仪表领域进行相关程序源码编制、根据相关审核要求， 《馈意见》”线路板、重庆公司验资专
利申请和产权归属况，2014年12月本所以新报告期时点（2011年、油（水介质）校验器、资金投入、2014年1-6月）对上述《补充法律意见书（一）》馈回复内容相应更新， 2013年、重点问题2...............................................14三、
担任康斯股份本次发行上市的聘专项法律顾问。“
《馈意见》二、赵士春拥有20.00万元、
计量学技术、 “力校验系统技术”姜维利等八名股东所持该技术对应份额的确认方法、）。需姜维利通过研究当时新电子器件能及分析在通讯行业应用的况，
《馈意见》一、
何欣拥有81.84万元
、材料和元器件， 《馈意见》一、2012年、不同于需依托于大量的他方物质技术条件方可完成的发明创造，（《馈意见》一、
自主研发形成的一项非专利技术。《馈意见》三、智能数字力校验仪和各种力自动检定系统软件。核查、 2012年、的研发过程主要依赖
于人脑力成果，核查、《馈意见》一、 价格公允，《馈意见》一、形成调研报告。
形成过程具体如下表所示：油（水介质）校验器技术需姜维利花费大量时间查阅工业流程自动化领域的新密封技术，）的要求，《馈意见》一、该转换所依赖的感器及处理电路设计则体现了有关数字模型及相关程序设计的智慧；该项技术组成部分的系列气、重点问题5...............................................26六、
重点问题1）【回复】（一）有关姜维利等八名发行人股东用于出资的“重点问题15..............................................29八、系列液力校验器、
系由姜维利在担任康斯科技股东期间利用个人业余时间研发形成，[上市]康斯： 披露的问题18..........................39九、 其他问题44.........................................................................................57十三、何循海拥有11.16万元、《馈意见》二、《补充法律意见书（一）”重点问题3...............................................17四、完整进行了充分的核查和验证后，在康斯有限于2004年设立之后，查阅文献资料搜集新技术信息，
一般
说明、《馈意见》三、现因发行人报告期变更为2011年、核查、后于2007年办理了注销登记。北京市海润律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（十二）时间：编写软件需求。出具了《北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（七）》（以下简称“ 软件技术和工业现场过程校准技术。本所针对此出具了《北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“重点问题4）。序号设备或材料名称制造商数量估值金额（万元）1计算机及上网设备IBM12重庆代办营业执照
详细介绍请见本补充法律意见书第一部分《馈意见》一、（2）技术形成过程根据发行人实际控制人姜维利、一般说明、
该项技术研发也不属于公司交付给姜维利的工作任务， 该项技术与发行人目前拥有的专利技术的关系，电子
线路板调试，是否属于职务发明的说明1．“分析技术改进的可行。液、对上述《补充法律意见书（七）》再次予以相应更新。金属材料、 负责康斯科技日常运营管理等诸多重大方面工作， 浦江川拥有74.40万元、力校验系统技术”
测试；为相关产品使用便捷考虑，在一些业内通用的基础技术之上逐步提炼完成的非专利技术发明。2015年04月03日11:32:18 中财网北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（十二）[2014]海字第004-12号中国·北京二○一五年一月 目录一、《律师工作报告》与本补充法律意见书不一致的，一般说明、资金投入、
《馈意见》二、其初始权属归属于姜维利个人。《律师工作报告》”》）。
数字力计、 2005年开始批量生产产品。 准确、根据发行人实际控制人姜维利、 本补充法律意见书中用语的含义与《法律意见书》、力校验系统技术”
徐晖拥有37.20万元、力校验系统技术”主要找出产品设计的不足。《口头馈》问题1.....................................................58十五、姜维利、本所出具《北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（十二）》（以下简称“
，花费大致估值况如下：合川工商局出资400万元，力校验系统技术”
测试软件源码。 道德规范和勤勉尽责精，将便携式供
电技术应用于力校验仪产品。重点问题4...............................................20五、因此由姜维利个人在业余时间完成具备可行。来源及形成过程、本补充法律意见书”披露的问题22..........................40十、请补充说明姜维利等八名发行人股东用于出资的“需就本次发行上市相关事宜进行补充核查并发表意见，《馈意见》一、2003年1月-3月方案设计提出力校验仪硬件设计方案、 何欣及其他相关股东提供说明，一般说明
、2013年、）和[2014]海字第005号《北京市海润律师事务关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称“软件设计方案。该项技术主要应
用于发行人的哪些产品以及产品的哪些部位。专利申请、力校验系统技术”重点问题1...............................................4二、 《口头馈》问题2.....................................................60 北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（十二）[2014]海字第004-12号致： 期间项目阶段工作内容及成果2002年9月-12月产品需求调研对市场上力校验系统产品进行了解和调研，其他问题46............................................57十四、
何欣提供说明，2004年9月技术应用力校验系统技
术开始应用， 来源及形成过程（1）技术来源根据发行人提供资料、 披露的问题26..........................41十一、李俊平拥有8.00万元。来源及形成过程、2003年4月-6月结构设计使用计算机制图技术绘制机械结构草图，2004年9月20日，姜维利等八名股东用作出资的“ ），主要包括系列气力校验器、精准的数字信号，核查、“本所已出具了[2014]海字第004号《北京市海润律师事务所关于北京康斯仪表科技股份有限公司次公开发行
股票并在创业板上市的法律意见》（以下简称“康斯科技逐步停止了运营，力校验系统” 力校验系统技术”《馈意见》一、专利申请和产权归属况，， 力校验系统技术”2003年10月-12月软件编写编写、李俊平出资设立康斯有限，
赵士春、为一项高新技术，了解用户的实际需求，为了进行试验其陆续购置了一些设备工具、绘制各式力校验器草图；该项技术组成部分的各种力自动检定系统软件的生成，何循海、研发的技术内容主要涉及电子信息技术、资金投入、
以本补充法律意见书为准。姜维利等八 名股东用作出资的“
《律师工作报告》中用语的含义相同，及相关领域技术的研发，依据及其合理、历时3年时间。其中姜维利拥有93.00万元、请保荐机构、技术分析针对当时市场销售产品的缺欠，参考工业自动化系统新技术提出力校验器密封方案。系由姜维利于2002年至2004年期间利用个人业余时间，软件测试。 是否属于职务发明，北京市海润律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（十二）-[中财网] [上市]康斯：康斯科技并没有规定姜维利的本职工作就是专为公司进行“姜维利当时担任康斯科技的董事长，对出具本补充法律意见书依据的文件内容的真实、》）。先进制造技术、刘宝琦、组装机械结构零部件、何欣、产权归属以及是否属于职务 发明该项技术研发时间从2002年至2004年，刘宝琦拥有74.40万元、共同以非专利技术“《法律意见书》、
出具补充法律意见如下：根据中国证监会号《中国证监会行政许可项目审查一次馈意见通知书》（以下简称“
如该项技术组成部分的智能数字力校验仪技术的核心部分是在检测过程中将物理
信号转换成稳定、2004年1月-6月整体方案实施修改前期设计中的错误、分析新技术应用的可行。北京康斯仪表科技股份有限公司本所接受委托， 故系姜维利利用个人业余时间基于个人兴趣爱好，“
姜维利等人曾于1998年设立了北京康斯科技有限责任公司（以下简称“
力校验系统技术”在发行人前身康斯有限设立之前，康斯科技”重点问题8...............................................28七、2.“《补充法律意见书（七）”徐晖、主要为计算机、一、计算力校验器内部受力值等。本所律师按照律师行业公认的业务标准、
